| | 美国/中国 | 全球/中国 |
---|
关键底层技术 | 总发文量 | 1.56 | 5.35 | 篇均被引 | 1.99 | / | 高被引论文数 | 1.53 | 3.42 | CNS顶刊发文量 | 8.29 | 10.86 | CNS顶刊被引次数 | 15.59 | 18.86 | CNS顶刊篇均被引 | 1.88 | 1.80 | 医药健康 | 总发文量 | 0.82 | 4.96 | 篇均被引 | 2.09 | / | 高被引论文数 | 1.13 | 3.94 | CNS顶刊发文量 | 12.67 | 17.33 | CNS顶刊被引次数 | 12.39 | 17.59 | CNS顶刊篇均被引 | 0.98 | 1.01 | 化工材料 | 总发文量 | 0.88 | 4.67 | 篇均被引 | 2.07 | 1.36 | 高被引论文数 | 0.84 | 3.29 | CNS顶刊发文量 | 10.70 | 14.30 | CNS顶刊被引次数 | 12.85 | 16.56 | CNS顶刊篇均被引 | 1.20 | 1.16 | 农业食品 | 总发文量 | 0.90 | 4.67 | 篇均被引 | 1.78 | 1.26 | 高被引论文数 | 0.91 | 3.57 | CNS顶刊发文量 | 1.79 | 1.55 | CNS顶刊被引次数 | 4.00* | 8.00* | 能源环保 | 总发文量 | 0.64 | 4.41 | 篇均被引 | 2.04 | 1.24 | 高被引论文数 | 0.89 | 4.22 | CNS顶刊发文量 | 1.72 | 1.35 | CNS顶刊被引次数 | 12.00* | 16.00* |
Table1
China-US Research Impact in Synthetic Biology
Extracts from the Article
对中美研究论文的质量和影响力分析显示(见表1),美国在基础研究方面保持显著优势,其发文总量、CNS等顶级期刊发文数及论文平均被引用次数均明显高于中国。在应用研究方面,中国的论文总量居于领先地位,并呈现多元化发展态势,在医药健康、化工材料、能源环保和农业食品等领域都具有数量优势。但在论文质量和学术影响力方面,与美国相比仍有明显差距。
Other Images/Table from this Article
|